最近,在全国有必定知名度的“大润发”超市,申述了南宁某县某镇一家“大润发年代”加盟超市,以为该超市构成商标侵权以及不正当竞争,并索赔25万元。4月23日,南宁市中院公开审理该案。

  “大润发”:城镇超市侵权,索赔25万元

  “大润发”是由台湾某集团出资兴办的会员制大型连锁归纳超市,“大润发”的商标持有人是康成出资(我国)有限公司(简称“康成公司”)。

  康成公司称,该公司自1998年在上海开设第一家大润发超市以来,到2017年12月31日,已在国内开设了384家归纳性大型超市,“大润发”商标具有极高知名度。

  2017年,该公司发现,张某在广西某县某镇开了家占地两层楼的“大润发年代”超市某镇加盟店,其超市店招、店内装修、会员卡、职工服装等都很多杰出运用“大润发年代”标识。一起,该超市内部装修上很多运用与康成公司宣扬标语近似的“新、廉价、满足、便当、交心”等宣扬标语标识。

  康成公司以为,这是成心“傍名牌”,让大众发生混杂和误认,要求该超市中止侵权和不正当竞争行为,在《我国知识产权报》主页上刊登声明,消除影响,补偿各项丢失25万元。

  “大润发年代”:支付过加盟费,称号有合法来历

  成为被告的“大润发年代”某镇加盟超市表明,他们是“被人诈骗加盟连锁超市,也是受害人”。

  该超市署理人称,2017年4月19日,该超市与某控股公司签定《加盟协议》,在支付了13万元5年的加盟费后,该控股公司授权他们运用“大润发某超市某镇加盟店”字样。他们是受某控股公司诈骗加盟连锁超市,并不知道某控股公司侵犯了康成公司商标权,自己也是受害人,不该承当职责。

  该超市还以为,自己运用“大润发某超市某镇加盟店”称号具有合法来历,依法不该承当职责。他们仅仅加盟店,康成公司要告也应该告某控股公司。

  庭审争议:“个体户”“仅用字号”,是否构成侵权

  对此,康成公司辩驳说,某控股公司是一个空壳公司,且一再替换法人。“大润发”超市全部是直营店并没有加盟店,某控股公司并没有取得康成公司的授权,无权运用“大润发”的字号。张某擅安闲运营中杰出运用了“大润发”的商标,就现已构成侵权。

  “大润发年代”某镇加盟超市则以为,张某是乡间的个体户,已尽了审慎的检查责任,不该依照大城市的规范来“过火苛责”。该超市没有运用“大润发”的商标,仅仅作为字号运用,也未用于产品上。且“大润发”在广西知名度不高,超市没有傍名牌的目的,加盟后生意也欠好,关于康成公司提出的补偿金额真实无力担负。

  庭审最终,因为两边均有调停志愿,法庭将另行安排两边调停。

  主审该案的屈勇强法官承受记者采访时提示,想加盟知名品牌的个体户,首先要调查授权的公司是否通过权利人的答应,答应的规模又有哪些。做好这些功课,才干防止在交纳加盟费后仍然面对法令危险。

(职责编辑:DF010)

推荐阅读